IV SA/Wr 237/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę studentki na decyzję o skreśleniu z listy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Studentka K. C. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu W. o skreśleniu z listy studentów, jednocześnie wnioskując o zwolnienie z kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Rektor wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej wadliwość formalną. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków, w tym wskazania numeru PESEL i sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, czego studentka nie uczyniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. o skreśleniu jej z listy studentów. Skarżąca złożyła również wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że dotyczy ona decyzji organu pierwszej instancji i nie spełnia wymogów formalnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W szczególności, wezwanie dotyczyło sprecyzowania przedmiotu skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz podanie numeru PESEL. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia ani numeru PESEL. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Odrębne postanowienie dotyczyło oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie zawiera precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia ani numeru PESEL skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny zawsze musi badać wymogi formalne skargi przed jej merytorycznym rozpoznaniem. Skarga powinna zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, organu oraz naruszenia prawa. Dodatkowo, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b) p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać numer PESEL. W przypadku braku tych elementów, sąd wzywa do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych, w tym brakuje numeru PESEL i precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Badanie merytorycznej zasadności skargi wniesionej do sądu administracyjnego poprzedzać musi zawsze sprawdzenie jej wymogów formalnych. Nieprzekraczalny termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 31 maja 2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uzupełnia braku skargi.
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, wymogi formalne skargi, konsekwencje nieuzupełnienia braków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 237/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-06-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 624/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-11 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 1 kwietnia 2022 r. K. C. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Rektora Uniwersytetu W. (dalej: organ, Rektor) w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Skarżąca złożyła jednocześnie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o jej odrzucenie z tą argumentacją, że skarga dotyczy decyzji organu I instancji, którą doręczono skarżącej dnia 25 marca 2022 r. W złożonej skardze skarżąca podtrzymała stanowisko zawarte w piśmie z dnia 14 marca 2022 r., które dołączyła do skargi. Wezwaniem z dnia 20 maja 2022 r. (doręczonym w dniu 24 maja 2022 r.) wezwano skarżącą o skonkretyzowanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – przedmiotu skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji) oraz podanie numeru PESEL. Nieprzekraczalny termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 31 maja 2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uzupełnia braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Badanie merytorycznej zasadności skargi wniesionej do sądu administracyjnego poprzedzać musi zawsze sprawdzenie jej wymogów formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. nr 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 b) p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo. Oceniając pod tym kątem wniesioną przez skarżącą skargę stwierdzić należy, że nie spełnia ona wymogów formalnych, o których mowa w cytowanym wyżej przepisie, a mianowicie: nie zawiera ona precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia, w tym oznaczenia kwestionowanej przez skarżącą aktu administracyjnego ani numeru PESEL. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca nie skonkretyzowała przedmiotu skargi poprzez wskazanie jaką decyzję, bądź rozstrzygnięcie skarży i nie podała swojego numeru PESEL. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Odrębnym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022r. sygn. IV SPP/Wr 30/22 Sąd oddalił – jako niedopuszczalny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI