VII SA/Wa 505/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady m.st. Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Południowego.
Sprawa dotyczyła skargi T. L. i P. L. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 29 sierpnia 2019 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Południowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej § 39 pkt 5 lit. b), d), e) i f) w odniesieniu do wskazanej działki. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. L. i P. L. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 29 sierpnia 2019 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu tzw. Dworca Południowego. Sąd, działając w składzie Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, a konkretnie § 39 pkt 5 lit. b), d), e) i f) w odniesieniu do działki [...] obr. [...]. Rozstrzygnięcie to oznacza, że wskazane fragmenty planu miejscowego utraciły moc prawną. Ponadto, sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz T.L. oraz P.L. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uchwała jest częściowo nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność § 39 pkt 5 lit. b), d), e) i f) zaskarżonej uchwały w odniesieniu do wskazanej działki, co sugeruje, że te konkretne postanowienia planu naruszały prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 1 § ust. 2 pkt 6
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 2 § pkt 17
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Waldemar Śledzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących planowania przestrzennego i procedury uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu miejscowego dla rejonu Dworca Południowego w Warszawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy planowania przestrzennego, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i deweloperów, ale jej szczegółowość i brak szerszych implikacji prawnych czynią ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 505/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Waldemar Śledzik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 80 poz 717 art. 1 ust. 2 pkt 6 w zw. z art. 2 pkt 17 w zw. z art. 4 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi T. L. i P. L. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 29 sierpnia 2019 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu tzw. Dworca Południowego I. stwierdza nieważność § 39 pkt 5 lit. b), d), e) i f) zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki [...] obr. [...] II. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz T.L. oraz P.L. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI