VII SA/WA 494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uwzględniając skargę spółki w zakresie konkretnych działek i obsługi komunikacyjnej.
Spółka z o.o. zaskarżyła uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność części uchwały, w tym przepisów dotyczących konkretnych terenów oznaczonych symbolami oraz obsługi komunikacyjnej jednej z działek. W pozostałej części skarga została oddalona, a Miasto Stołeczne Warszawa zostało obciążone kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę złożoną przez [...] Sp. z o.o. przeciwko uchwale Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru O. część zachodnia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały. Dotyczy to § 21 ust. 8 części tekstowej i graficznej w odniesieniu do konkretnej działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], a także § 21 ust. 13 części tekstowej i graficznej w odniesieniu do innej działki o numerze ewidencyjnym [...]. Ponadto, sąd stwierdził nieważność § 21 ust. 11 pkt 5 lit a) części tekstowej uchwały w zakresie obsługi komunikacyjnej działki o numerze ewidencyjnym [...]. W pozostałym zakresie sąd oddalił skargę spółki. Na mocy rozstrzygnięcia, Miasto Stołeczne Warszawa zostało zobowiązane do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki w kwocie 797 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej § 21 ust. 8, § 21 ust. 13 oraz § 21 ust. 11 pkt 5 lit a) uchwała narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona uchwała w określonych fragmentach jest niezgodna z prawem, co skutkuje stwierdzeniem jej nieważności w tych częściach. Dotyczy to zarówno sposobu zagospodarowania konkretnych terenów, jak i zapewnienia obsługi komunikacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 15
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Andrzej Nogal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, zwłaszcza w kontekście naruszeń dotyczących konkretnych działek, obsługi komunikacyjnej oraz zgodności z przepisami prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego i konkretnych działek, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla deweloperów i właścicieli gruntów.
“Sąd częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego w Warszawie. Kluczowe znaczenie miały zapisy dotyczące konkretnych działek i dróg.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 494/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Mirosław Montowski /przewodniczący/ Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru O. część zachodnia 1. stwierdza nieważność § 21 ust. 8 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W.; 2. stwierdza nieważność § 21 ust. 13 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W.; 3. stwierdza nieważność § 21 ust. 11 pkt 5 lit a) części tekstowej zaskarżonej uchwały w części przewidującej obsługę komunikacyjną działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W. poprzez drogi wewnętrzne [...] oraz [...]; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI