VII SA/Wa 486/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące umorzenia postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi E.R. i M.R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że decyzje organów I i II instancji były wadliwe i uchylił je w całości. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.R. i M.R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 stycznia 2024 r. nr 35/24, która dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 maja 2024 r., uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W konsekwencji, sąd zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów I i II instancji dotyczące umorzenia postępowania administracyjnego były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nadzoru budowlanego nieprawidłowo umorzyły postępowanie administracyjne, co skutkowało koniecznością uchylenia ich decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
Prawo budowlane art. 3 § pkt 2 i pkt 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych w nadzorze budowlanym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwego umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego i budowlanego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 486/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 682 art. 3 pkt 2 i pkt 3 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7 art. 77 § 1 i 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, Protokolant ref. staż. Anna Jóźwiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r. sprawy ze skargi E.R. i M.R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 stycznia 2024 r. nr 35/24 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E.R.i M.R solidarnie kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI