VII SA/Wa 477/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą lokalizacji strategicznej inwestycji sieciowej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący A. K. złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą lokalizacji strategicznej inwestycji sieciowej z uchybieniem terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W związku z tym, WSA, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 grudnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd postanowieniem z 4 kwietnia 2024 r. odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 czerwca 2024 r. Sąd administracyjny stwierdził, że obwieszczenie decyzji nastąpiło 14 grudnia 2022 r., co oznacza, że zawiadomienie skarżącego nastąpiło z dniem 28 grudnia 2022 r. Skarga została wniesiona osobiście w siedzibie organu 11 grudnia 2023 r., co stanowiło znaczące przekroczenie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej oddalony przez sąd wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
u.s.i.s.p.s. art. 10 § ust. 1, ust. 2a oraz ust. 4
Ustawa o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych
Zawiadomienie o wydaniu przez organ wyższego stopnia decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia, w którym nastąpiło obwieszczenie ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zawiadomienie skarżącego nastąpiło więc z dniem 28 grudnia 2022 r. skarżący złożył skargę osobiście w siedzibie organu 11 grudnia 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia skarg w sprawach dotyczących strategicznych inwestycji sieciowych oraz stosowanie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania dla strategicznych inwestycji sieciowych i procedury sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co jest częstym problemem proceduralnym, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 477/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygn. powiązane
II OZ 266/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-11
II OZ 568/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-22
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 2 grudnia 2022 r. nr DLI-III.7620.6.2022.AW.17 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
A.K. ("skarżący"), pismem z 10 grudnia 2023 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ("WSA"), na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii ("organu") z 2 grudnia 2022 r. nr DLI-III.7620.6.2022.AW.17 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej. Skarżący wraz ze skargą na ww. decyzję złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 4 kwietnia 2024 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący pismem z 17 kwietnia 2024 r. wniósł zażalenie za pośrednictwem WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego ("NSA"). Zażalenie to NSA oddalił postanowieniem z 11 czerwca 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga A.K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Jak wynika z art. 10 ust. 1, ust. 2a oraz ust. 4 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2022 r., poz. 273 ze zm.), zawiadomienie o wydaniu przez organ wyższego stopnia decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia, w którym nastąpiło obwieszczenie ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa.
Z akt sprawy wynika, że organ dokonał obwieszczenia decyzji 14 grudnia 2022 r., zawiadomienie skarżącego nastąpiło więc z dniem 28 grudnia 2022 r. Skarżący złożył skargę osobiście w siedzibie organu 11 grudnia 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI