VII SA/Wa 477/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące nakazu doprowadzenia lokalu do stanu poprzedniego.
Sprawa dotyczyła skargi I. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą doprowadzenie lokalu do stanu poprzedniego. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu II instancji, jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 grudnia 2022 r. nr 1336/22, która nakazywała doprowadzenie lokalu do stanu poprzedniego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylono zaskarżoną decyzję organu II instancji oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2022 r., nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz I. L. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
t.j. art. 50
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
t.j. art. 51
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
Dz.U. 2021 poz 2351
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Iwona Ścieszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji nadzoru budowlanego dotyczących stanu lokalu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie prawa budowlanego, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 477/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2351 art. 50 i 51 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), Asesor WSA Iwona Ścieszka, , Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi I. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 grudnia 2022 r. nr 1336/22 w przedmiocie nakazu doprowadzenia lokalu do stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2022 r., nr [...], II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz I. L. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI