VII SA/WA 474/25

VII SA/Wa 474/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-07-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Nauki z dnia 13 grudnia 2024 r. znak: SMN/19/0466/2023/II w przedmiocie przyznania stypendium postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
M. P. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Nauki z dnia 13 grudnia 2024 r. znak: SMN/19/0466/2023/II w przedmiocie przyznania stypendium.
W piśmie procesowym z 17 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o cofnięciu ww. skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, zaś Sąd uznał, że jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tych warunkach Sąd postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Z przepisów tych wynika bowiem, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie kwoty wpisu sądowego uiszczonego przy wniesieniu skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Biorąc to pod uwagę, Sąd postanowił, jak w sentencji.