VII SA/Wa 464/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd stwierdził nieważność § 9 ust. 5 uchwały w odniesieniu do konkretnej działki, uznając jego sformułowanie za wadliwe. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Miasto zostało obciążone kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] grudnia 2022 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Kamionka – część II. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił stwierdzić nieważność § 9 ust. 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do działki nr ewid. [...]. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Miasta [...] na rzecz Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w odniesieniu do konkretnej działki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazane sformułowanie w § 9 ust. 5 uchwały, w odniesieniu do działki nr ewid. [...], narusza przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co skutkuje stwierdzeniem częściowej nieważności uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
u.p.z.p. art. 28 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 1 § ust. 2 pkt 3 i 7
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 6 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Dz.U. § 2022 poz 503
Dziennik Ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość sformułowania § 9 ust. 5 uchwały w kontekście konkretnej działki.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność § 9 ust. 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do działki nr ewid. [...]
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i wad uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania i jego zastosowania do określonej działki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, który ma bezpośredni wpływ na właścicieli nieruchomości i rozwój lokalny. Choć nie jest przełomowa, stanowi przykład praktycznego zastosowania prawa w kontekście lokalnych planów.
“Sąd częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego. Kluczowe sformułowanie okazało się wadliwe.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 464/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 503 art. 1 ust. 2 pkt 3 i 7, art. 6 ust. 2 pkt 1, art. 28 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) Protokolant: referent stażysta Oliwia Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości [...] na uchwałę Rady [...] z dnia [...] grudnia 2022 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Kamionka – część II I. stwierdza nieważność § 9 ust. 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do działki nr ewid. [...] obręb [...], II. oddala skargę w pozostałym zakresie, III. zasądza od Miasta [...] na rzecz Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości [...]kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI