VII SA/Wa 455/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do konkretnej działki i jej części. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. S.A. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 24 września 2020 r. nr XXXVII/1146/2020, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego C. I. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (sprawozdawca), sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Iwona Ścieszka, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2023 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Konkretnie, nieważnością objęto postanowienia dotyczące działki nr [...] w zakresie § 74 pkt 7 lit. a planu. Ponadto, sąd zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz D. S.A. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki i jej fragmentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część uchwały narusza prawo, co skutkuje jej nieważnością w tym zakresie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Iwona Ścieszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności uchwał planistycznych w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i planu, brak szerszej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z planowaniem przestrzennym i stwierdzeniem nieważności uchwały. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 455/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Mirosław Montowski Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Iwona Ścieszka, , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 24 września 2020 r. nr XXXVII/1146/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego C. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr [...] w zakresie § 74 pkt 7 lit. a; II. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI