VII SA/Wa 434/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Wojewody odmawiające uwzględnienia zażalenia na bezczynność organu, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi J.C. na postanowienie Wojewody, które odmówiło uwzględnienia zażalenia na bezczynność Prezydenta. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.C. na postanowienie Wojewody z dnia [...].01.2005r., które dotyczyło odmowy uwzględnienia zażalenia strony na bezczynność Prezydenta [...]. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że kontrola sądowa obejmuje ściśle określone akty administracyjne, w tym postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie. Zaskarżone postanowienie Wojewody, odmawiające uwzględnienia zażalenia na bezczynność, nie spełniało tych kryteriów. Sąd stwierdził, że organ błędnie pouczył stronę o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W konsekwencji, uznając niedopuszczalność skargi z przyczyn wyłączonych przez przepisy prawa materialnego, Sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi precyzyjnie określa rodzaje aktów i postanowień podlegających kontroli sądowej. Postanowienie Wojewody odmawiające uwzględnienia zażalenia na bezczynność nie należy do tej kategorii, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie, w szczególności skargi przysługują na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenia albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
Kpa art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zażalenia na bezczynność organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie Wojewody nie jest objęte zakresem kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie Powyższe postanowienie nie mieści się w kategorii postanowień wymienionych w art. 3 § 2 ww. ustawy, na które służy skarga do sądu administracyjnego. W niniejszym przypadku stwierdzono niedopuszczalność skargi z przyczyn wyłączenia przez przepisy prawa materialnego możliwości zaskarżenia ww. postanowienia.
Skład orzekający
Krystyna Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w zakresie zaskarżania postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia Wojewody, które nie jest objęte art. 3 § 2 PPSA. Nie stanowi przełomu ani nowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników administracyjnych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 434/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].01.2005r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zażalenia na bezczynność organu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie, w szczególności skargi przysługują na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenia albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. W przedmiotowej sprawie skarga została złożona na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].01.2005r., którym w trybie art. 37 § 1 Kpa odmówiono uwzględnienia zażalenia strony skarżącej z dnia 8.12.2004r. na bezczynność Prezydenta [...]. Powyższe postanowienie nie mieści się w kategorii postanowień wymienionych w art. 3 § 2 ww. ustawy, na które służy skarga do sądu administracyjnego. W świetle powyższego w zaskarżonym postanowieniu organ błędnie pouczył strony, że przysługuje na nie prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W niniejszym przypadku stwierdzono niedopuszczalność skargi z przyczyn wyłączenia przez przepisy prawa materialnego możliwości zaskarżenia ww. postanowienia. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł o odrzuceniu skargi w trybie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI