VII SA/WA 389/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-06-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminyskarga administracyjnabraki formalneodrzucenie skargiinteres prawnyPESELtytuł prawnypostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i tytułu prawnego do nieruchomości.

Skarżący G.D. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w R. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz przedstawienia aktualnego tytułu prawnego do nieruchomości, z których wywodzi swój interes prawny. Skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez G.D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, działając na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2022 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wymagano podania numeru PESEL oraz przedstawienia aktualnego tytułu prawnorzeczowego do działek, z których skarżący wywodzi swój interes prawny do zaskarżenia uchwały. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 marca 2023 r., a termin do uzupełnienia braków upływał 16 marca 2023 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków, sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (brak numeru PESEL) oraz art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a. (brak naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, co wymagało przedstawienia tytułu prawnego do nieruchomości), postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak wskazania numeru PESEL przez osobę fizyczną w skardze stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. nakłada na osobę fizyczną obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym. Niewypełnienie tego obowiązku, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a., nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego.

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie braków formalnych skargi interes prawny lub uprawnienie aktualny tytuł prawnorzeczowy do działek

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące osób fizycznych i wykazywania interesu prawnego w sprawach planistycznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego. Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi sprawami.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 389/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-06-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia : odrzucić skargę
Uzasadnienie
G.D., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w R. z [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 lutego 2022 r. wezwano skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz nadesłanie aktualnego na dzień wniesienia skargi tytułu prawnorzeczowego do działek stanowiących własność, współwłasność lub będących w użytkowaniu wieczystym skarżącego, z których wywodzi on swój interes prawny do zaskarżenia uchwały w niniejszej sprawie (np. aktualny wypis z księgi wieczystej).
Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 marca 2023 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 16 marca 2023 r.
Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") pierwsze pismo strony będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a., nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego. Przepisem szczególnym w rozumieniu powyższego artykułu jest art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1372 ze zm.), na którym skarżący oparł swoją skargę. Na jego gruncie każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
W związku z tym, że skarżący nie nadesłał aktualnego na dzień wniesienia skargi tytułu prawnorzeczowego do działek stanowiących własność, współwłasność lub będących w użytkowaniu wieczystym skarżącego, z których wywodzi on swój interes prawny do zaskarżenia uchwały w niniejszej sprawie (np. aktualny wypis z księgi wieczystej) skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a.
Nadto skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu (k. 27) braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL co powoduje, że w sprawie zaistniała także podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI