VII SA/Wa 387/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB), która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) nakazującą wykonanie określonych robót budowlanych w związku z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego. PINB pierwotnie wstrzymał roboty i nakazał wykonanie zabezpieczeń oraz przedłożenie oceny technicznej, a następnie nakazał zamurowanie otworów okiennych. WINB uchylił decyzję PINB, wskazując na naruszenie terminu – decyzja została wydana po upływie 2 miesięcy od dnia wydania postanowienia o wstrzymaniu robót. Skarżący zarzucili WINB błędną wykładnię przepisów Prawa budowlanego, twierdząc, że PINB zachował termin. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że WINB prawidłowo ustalił uchybienie terminu przez PINB. Sąd podkreślił, że decyzja z art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego powinna być wydana przed upływem 2 miesięcy od dnia wydania postanowienia, a nie od jego doręczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów w postępowaniu legalizacyjnym w Prawie budowlanym (art. 51 ust. 1).
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w danym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja organu pierwszej instancji w przedmiocie robót budowlanych została wydana z naruszeniem terminu określonego w art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin 2 miesięcy na wydanie decyzji z art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego biegnie od dnia wydania postanowienia o wstrzymaniu robót, a nie od jego doręczenia. PINB wydał decyzję po upływie tego terminu.
Czy Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo uchylił decyzję PINB z powodu naruszenia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, WINB prawidłowo uchylił decyzję PINB.
Uzasadnienie
WINB prawidłowo ustalił, że PINB naruszył termin z art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego, co stanowiło podstawę do uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Przepisy (11)
Główne
u.p.b. art. 51 § ust. 1
Prawo budowlane
Pomocnicze
u.p.b. art. 50 § 1 pkt 4
Prawo budowlane
u.p.b. art. 50 § ust. 2 i 3
Prawo budowlane
u.p.b. art. 50 § ust. 4
Prawo budowlane
u.p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 2
Prawo budowlane
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o zmianie ustawy Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy prawidłowo ustalił naruszenie przez organ I instancji terminu z art. 51 ust. 1 Prawa budowlanego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących, że PINB zachował termin z art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego, nie została uwzględniona w kontekście terminu z art. 51 ust. 1.
Godne uwagi sformułowania
decyzja powinna być wydana przed upływem 2 miesięcy od dnia wydania postanowienia, a nie jak twierdzi skarżący przed upływem 2 miesięcy od dnia doręczenia tego postanowienia stronie.
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący
Leszek Kamiński
członek
Krystyna Tomaszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu legalizacyjnym w Prawie budowlanym (art. 51 ust. 1)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa budowlanego - terminów proceduralnych, co jest ważne dla praktyków. Choć nie ma tu nietypowych faktów, interpretacja przepisów jest kluczowa.
“Naruszenie terminu przez PINB: kluczowa przesłanka uchylenia decyzji w sprawie budowy.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.