II SA/Bd 280/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na niewykonanie wyroku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieudowodnienia wcześniejszego wezwania organu do wykonania orzeczenia.
Sprawa dotyczyła skargi na niewykonanie wyroku WSA w Bydgoszczy z 2005 roku, w której skarżący domagał się wymierzenia grzywny organowi. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wzywał organ do wykonania wyroku. Wezwanie to nie zostało podjęte przez skarżącego, co skutkowało jego pozostawieniem w aktach ze skutkiem doręczenia. Ponieważ skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi A.J.– Ś. w przedmiocie wymierzenia grzywny P. Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w B. za niewykonanie wyroku z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie II SA/Bd 134/05. Wyrok ten uchylił decyzję Inspektora w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżący wniósł skargę domagając się wymierzenia grzywny. Sąd, działając na podstawie art. 154 § 1 P.p.s.a., wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wzywał organ do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Wezwanie to zostało wysłane na adres skarżącego, ale nie zostało podjęte pomimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym, przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uzupełnił jednak wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braku formalnego, jakim jest brak wykazania wezwania organu do wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wzywał organ do wykonania wyroku. Wezwanie to nie zostało podjęte przez skarżącego, co skutkowało jego pozostawieniem w aktach ze skutkiem doręczenia. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania oraz w razie bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia organowi grzywny.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący skutków pozostawienia przesyłki w aktach ze skutkiem doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku stanowi jedną z przesłanek wymierzenia organowi grzywny... Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Joanna Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg na niewykonanie wyroku i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie podjął korespondencji sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu formalnych uchybień, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 280/13 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2013-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. Ppsa Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J.– Ś. w przedmiocie wymierzenia P. Wojewódzkiemu I. S. w B. grzywny za niewykonanie wyroku z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie II SA/Bd 134/05 postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2005 sygn. akt II SA/Bd 134/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia 9 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Pismem z dnia 25 stycznia 2013 r. A. J.- Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę w przedmiocie wymierzenia P. Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w B. grzywny na niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Bd 134/05. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2013 r. skarżąca została wezwana do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sadu wzywała organ do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, iż z takim wezwaniem nie występowała. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn.zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania oraz w razie bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia organowi grzywny. Wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku stanowi jedną z przesłanek wymierzenia organowi grzywny w razie niewykonania przezeń wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sądu wzywała organ do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, pod rygorem uznania, iż z takim wezwaniem nie występowała. Przesyłka zawierająca wezwanie wysłana została na adres skarżącej wskazany w skardze i pomimo dwukrotnego awizowania – nie została podjęta w terminie. W tej sytuacji, przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 marca 2013r., w trybie art. 73 P.p.s.a. W tym też dniu zaczął biec siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu, który upłynął bezskutecznie w dniu 1 kwietnia 2013 r. Tym samym skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI