VII SA/Wa 371/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa i odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Związku [...] Biuro Regionalne w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego spełniającego wymogi art. 35 p.p.s.a. oraz aktualnego odpisu z KRS. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Związku [...] Biuro Regionalne w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2006 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych, które zostały wskazane w zarządzeniu Sądu z dnia [...] lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego zgodnego z art. 35 p.p.s.a. oraz aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2006 r. Pomimo upływu terminu i otrzymania wezwania, skarżący nie przedstawił wymaganych dokumentów. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS. Skarżący nie wykonał tego wezwania w terminie, co na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące pełnomocnictwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 371/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku [...] Biuro Regionalne w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę Związku [...] Biuro Regionalne w S. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia [...] marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Związku [...] Biuro Regionalne w S., pod rygorem odrzucenia skargi, o złożenie pełnomocnictwa procesowego spełniającego wymogi określone w art. 35 p.p.s.a. oraz o złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2006 r. Przy piśmie z dnia [...] marca 2006 r. ( [...] marca 2006 r. data nadania w UP) skarżący nadesłał "prawidłowo podpisaną skargę i jej kopię". Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na fakt, iż skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] marca 2006r. tj. nie nadesłał pełnomocnictwa spełniającego wymogi określone w art. 35 p.p.s.a. oraz aktualnego wypisu z KRS, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI