VII SA/Wa 369/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy w zakresie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego, oddalając jednocześnie skargę w tym zakresie i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na zarządzenie Wójta Gminy w sprawie założenia Gminnej Ewidencji Zabytków. Sąd stwierdził bezskuteczność czynności Wójta dotyczącej założenia karty adresowej zabytku nieruchomego. Jednocześnie sąd oddalił skargę w zakresie odnoszącym się do tej czynności i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. R. oraz P. C. na zarządzenie Wójta Gminy dotyczące założenia Gminnej Ewidencji Zabytków. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego. Jednocześnie sąd oddalił skargę skarżących w zakresie odnoszącym się do tej czynności. W konsekwencji, sąd zasądził od Burmistrza solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził bezskuteczność tej czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność Wójta w zakresie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego była bezskuteczna, co stanowiło podstawę do uwzględnienia skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność czynności Wójta Gminy [...] w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zakładania Gminnej Ewidencji Zabytków i kart adresowych zabytków nieruchomych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z czynnością Wójta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z ewidencją zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 369/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Zabytki Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.146§ 1, art.151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.) Protokolant: referent Tomasz Bilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r., sprawy ze skargi A. K. R. oraz P. C. na zarządzenie nr [...] Wójta Gminy [...] z dnia [...] w sprawie założenia Gminnej Ewidencji Zabytków gminy [...] 1. stwierdza bezskuteczność czynności Wójta Gminy [...] w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego położonego w R. pod adresem: [...]; 2. oddala skargę w zakresie odnoszącym się do czynności Wójta Gminy [...] w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku nieruchomego położonego w R. pod adresem: [...]; 3. zasądza od Burmistrza [...] solidarnie na rzecz skarżących A. K. R. oraz P. C. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI