VII SA/Wa 3042/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące pozwolenia na roboty budowlane w związku z ochroną zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi B. B. i Z. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie pozwolenia na przeprowadzenie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez B. B. i Z. B. przeciwko decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 25 września 2024 r., znak: DOZ-OAiK.650.124.2024.AJ. Przedmiotem postępowania było pozwolenie na przeprowadzenie robót budowlanych, które zostało zakwestionowane przez skarżących. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 marca 2025 r., uznał skargę za zasadną. W wyniku tego rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organy administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, co sugeruje, że co najmniej jedna z nich została wydana z naruszeniem przepisów prawa, uzasadniającym takie rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.o.z.i.o.z.
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Sąd uchylił decyzje na podstawie tej ustawy.
Pomocnicze
u.o.z.i.o.z. art. 3 § pkt 12 i 13
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 36 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
członek
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania pozwoleń na roboty budowlane w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 3042/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Gierak-Podsiadły Michał Podsiadło Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Budowlane prawo Zabytki Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1292 art. 3 pkt 12 i 13, art. 36 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi B. B. i Z. B. na decyzję Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 25 września 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.124.2024.AJ w przedmiocie pozwolenia na przeprowadzenie robót budowlanych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI