VII SA/Wa 349/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej umorzenia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił wyłączyć sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania tej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziów Marioli Kowalskiej (przewodniczącej-sprawozdawcy), Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej i Grzegorza Rudnickiego, rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez W. P. Skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., która umorzyła postępowanie administracyjne. Sąd, działając na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2017 r. postanowił wyłączyć sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania niniejszej sprawy. Decyzja ta dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składem orzekającym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 19 PPSA, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy, co jest standardową procedurą w przypadku zaistnienia okoliczności budzących wątpliwości co do jego bezstronności lub gdy przepis prawa tego wymaga.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 19
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Grzegorz Rudnicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 349/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-01-31 Data wpływu 2016-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Grzegorz Rudnicki Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wyłączono sędziego _bezWO Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI