VII SA/Wa 34/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-07-30
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęremont budynkówpostępowanie sądowezawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skarżący W. i Z. S. złożyli wniosek o zawieszenie postępowania sądowego dotyczącego pozwolenia na remont budynków, co zostało uwzględnione postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r. Po upływie trzech lat od daty zawieszenia, w którym to okresie nie złożono wniosku o podjęcie postępowania, Sąd na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył zawieszone postępowanie.

Skarżący W. i Z. S. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 34/04, dotyczącej pozwolenia na remont budynków. Sąd, postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r., zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie trzyletni termin od daty postanowienia o zawieszeniu (15 lipca 2005 r.) upłynął w dniu 15 lipca 2008 r. Ponieważ w tym okresie żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, Sąd, działając na podstawie przywołanego przepisu, orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku takiego wniosku w wyznaczonym terminie, sąd orzeka o umorzeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu

Skład orzekający

Halina Kuśmirek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania zawieszonych postępowań sądowych w sprawach administracyjnych po upływie terminu do ich podjęcia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ciągu trzech lat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące mechanizmu umorzenia zawieszonego postępowania po upływie terminu. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 34/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-07-30
Data wpływu
2004-02-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II OZ 1141/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-31
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 130 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na remont budynków postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Skarżący W. i Z. S. w dniu 24 czerwca 2005 r. złożyli wniosek o "zawieszenie sprawy sygn. akt VII SA/Wa 34/04 dotyczącej pozwolenia na budowę – remont".
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r. zostało zawieszone postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Trzy lata, o których mowa w powyższym przepisie od daty postanowienia z dnia 15 lipca 2005 r. o zawieszeniu postępowania sądowego upłynęły w dniu 15 lipca 2008 r. W tym czasie nie został zgłoszony przez żadną ze stron wniosek o podjęcie postępowania sądowego.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI