Orzeczenie · 2005-10-24

VII SA/WA 322/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2005-10-24
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo budowlanenadzór budowlanyrozbudowa budynkuinteres prawnystrona postępowaniasąsiedztwoazbestnaruszenie proceduryuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę małżonków K i M P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) listopada 2004 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie rozbudowy budynku mieszkalnego. Skarżący zarzucali naruszenie art. 136 kpa poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego oraz naruszenie art. 7, 8 i 10 kpa. Podnosili, że wykonane roboty budowlane, w tym użycie materiałów azbestowych, szkodliwie oddziałują na ich zdrowie i naruszają ich interes prawny jako właścicieli sąsiedniej nieruchomości. Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdzając naruszenie art. 7 i 77 kpa. Wskazał, że w postępowaniach prowadzonych w trybie art. 48, 49a, 50 i 51 Prawa budowlanego status strony należy ustalać na zasadach ogólnych kpa, a właściciel sąsiedniej nieruchomości może mieć interes prawny, jeśli inwestycja wpływa na możliwość zabudowy jego działki. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy powinien zbadać, czy skarżącym przysługuje status strony, biorąc pod uwagę m.in. odległość rozbudowy od granicy działki. Ponadto, Sąd zwrócił uwagę na wadliwość decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2004 r., wydanej z naruszeniem art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego, wskazując, że obowiązek sporządzenia inwentaryzacji nie może być nałożony w formie decyzji, a jedynie w drodze postanowienia, z możliwością wykorzystania art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie statusu strony w postępowaniach budowlanych, prawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych przez organy nadzoru budowlanego, obowiązki organów w zakresie postępowania dowodowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych sytuacji związanych z rozbudową budynku i potencjalnym naruszeniem interesów sąsiadów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy właściciel sąsiedniej nieruchomości ma status strony w postępowaniu dotyczącym legalizacji samowolnie wykonanych robót budowlanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, właściciel sąsiedniej nieruchomości może mieć interes prawny w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 50 i 51 Prawa budowlanego, jeśli inwestycja może wpływać na możliwość zabudowy jego działki. Status strony należy ustalać na zasadach ogólnych kpa.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego dotyczy tylko postępowań o pozwolenie na budowę, a w innych przypadkach należy stosować art. 28 kpa. Interes prawny może wynikać z art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego, który nakazuje poszanowanie uzasadnionych interesów osób trzecich.

Czy organ nadzoru budowlanego może nałożyć obowiązek sporządzenia inwentaryzacji wykonawczej i oceny technicznej w formie decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obowiązek sporządzenia inwentaryzacji wykonawczej i oceny technicznej nie może być nałożony w formie decyzji, a jedynie w drodze postanowienia, z wykorzystaniem art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nałożenie takiego obowiązku w decyzji stanowi rażące naruszenie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego. Organ może jedynie nałożyć obowiązek dostarczenia ekspertyz technicznych i ocen w drodze postanowienia.

Czy organ odwoławczy ma obowiązek przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia interesu prawnego strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ odwoławczy powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe, jeśli strona powołuje się na okoliczności świadczące o jej interesie prawnym.

Uzasadnienie

Sąd zarzucił organowi odwoławczemu naruszenie art. 136 kpa poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie ustalenia okoliczności faktycznych dotyczących interesu prawnego skarżących.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Przepisy (15)

Główne

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa, kto jest stroną postępowania administracyjnego – każdy, czyjego interesu prawnego dotyczy postępowanie lub kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

u.p.b. art. 5 § 1 pkt 9

Ustawa - Prawo budowlane

Obiekt budowlany winien być projektowany i budowany w taki sposób, aby zapewnione było poszanowanie, występujących w obszarze oddziaływania obiektu, uzasadnionych interesów osób trzecich.

u.p.b. art. 51 § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo budowlane

Umożliwia nałożenie na inwestora obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji lub postanowienia organu, gdy naruszają one prawo materialne lub procesowe.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakazuje organom podejmowanie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy.

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakazuje organom wyczerpujące zebranie i rozpatrzenie całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakazuje organom działać na podstawie przepisów prawa i w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej.

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zapewnia stronom czynny udział w postępowaniu i możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów.

k.p.a. art. 136

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakazuje organowi odwoławczemu przeprowadzenie postępowania dowodowego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy.

u.p.b. art. 28 § 2

Ustawa - Prawo budowlane

Określa krąg podmiotów, które mogą być stroną postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę.

u.p.b. art. 48

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy samowolnie podjętych robót budowlanych.

u.p.b. art. 49a

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy samowolnie podjętych robót budowlanych.

u.p.b. art. 50 § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo budowlane

Podstawa do wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.

u.p.b. art. 81c § 2

Ustawa - Prawo budowlane

Umożliwia organowi nadzoru budowlanego nałożenie w drodze postanowienia obowiązku dostarczenia ekspertyz technicznych i ocen.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy sytuacji, gdy zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez organ odwoławczy art. 136 kpa poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego odnośnie ustalenia okoliczności faktycznych świadczących o interesie prawnym strony. • Naruszenie przez organ odwoławczy art. 7, 8 i 10 kpa. • Właściciel sąsiedniej nieruchomości ma status strony w postępowaniu, jeśli inwestycja może wpływać na możliwość zabudowy jego działki. • Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2004 r. została wydana z rażącym naruszeniem art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego.

Godne uwagi sformułowania

brak podstaw by zastosowanie tego przepisu rozciągać na inne postępowania przewidziane przez ustawę z dnia 07 lipca 1994 roku Prawo budowlane • status strony postępowania należy ustalać na zasadach ogólnych określonych w kpa • obiekt budowlany winien być projektowany i budowany w taki sposób aby zapewnione było poszanowanie, występujących w obszarze oddziaływania obiektu, uzasadnionych interesów osób trzecich • obowiązek wykonania określonych czynności nie może być utożsamiany z obowiązkiem sporządzenia inwentaryzacji wykonanych robót

Skład orzekający

Halina Kuśmirek

przewodniczący

Elżbieta Zielińska - Śpiewak

członek

Grzegorz Czerwiński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie statusu strony w postępowaniach budowlanych, prawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych przez organy nadzoru budowlanego, obowiązki organów w zakresie postępowania dowodowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji związanych z rozbudową budynku i potencjalnym naruszeniem interesów sąsiadów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie budowlanym, takich jak ustalanie statusu strony i prawidłowość działań organów nadzoru budowlanego, co jest istotne dla praktyków.

Sąsiad ma prawo głosu w sprawach budowlanych: WSA wyjaśnia, kiedy można być stroną postępowania.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst