VII SA/Wa 3166/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiające uzgodnienia zamierzenia budowlanego, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Ł. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiające uzgodnienia zamierzenia budowlanego. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie Ministra, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Ł. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 października 2024 r., które odmawiało uzgodnienia zamierzenia budowlanego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie Ministra, a także poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organy administracji będą musiały ponownie rozpatrzyć wniosek o uzgodnienie zamierzenia budowlanego. Sąd obciążył również Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego obowiązkiem zwrotu na rzecz skarżącego kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, co sugeruje, że organy nieprawidłowo oceniły wniosek lub zastosowały przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Pb art. 93 § ust. 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 725
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania zamierzeń budowlanych w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uzgodnienia i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z prawem budowlanym i ochroną zabytków, co jest istotne dla specjalistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 3166/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Budowlane prawo Zabytki Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 725 art. 93 ust 3 Pb Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 października 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.151.2024.BS w przedmiocie odmowy uzgodnienia zamierzenia budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Ł. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI