VII SA/WA 315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Wojewody na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 grudnia 2024 r. nr 1549/OPO/2024, dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja Wojewody, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, naruszają prawo. W konsekwencji, sąd uchylił obie te decyzje. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, uznając zasadność skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Wojewody oraz decyzja organu pierwszej instancji naruszały prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Wojciech Białogłowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach robót budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z robotami budowlanymi i uchylenia decyzji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 315/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Wojciech Białogłowski, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2025 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 grudnia 2024 nr 1549/OPO/2024 w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A. z siedzibą w L. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI