VII SA/Wa 3121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca, Zgromadzenie [...] w W., wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o niedopuszczalności zażalenia. Przed terminem rozpoznania sprawy, strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na cztery powiązane sprawy i wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Zgromadzenia [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia strony na postanowienie Inspektora Sanitarnego. Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę w dniu 13 stycznia 2026 r., wskazując na cztery powiązane sprawy i wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe. Sąd nie stwierdził przesłanek wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi, takich jak próba obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 3121/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2025 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Zgromadzeniu [...] w W. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 9 stycznia 2026 r. pod poz. 734 (jako wpis za cztery sprawy od skarg złożonych na postanowienia). Uzasadnienie Zgromadzenie [...] w W. (dalej: "strona skarżąca"), reprezentowane przez r. pr. A. H., wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2025 r., znak: [...] We wspomnianym postanowieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. stwierdziło niedopuszczalność wniesionego przez stronę skarżącą zażalenia na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] lipca 2024 r., znak [...], uzgadniające pozytywnie projekt decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2025 r., nr [...], znak [...] dotyczącej ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla danej inwestycji. Przed wyznaczeniem terminu rozpoznania sprawy strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 13 stycznia 2026 r. cofnęła skargę, wskazując na cztery sprawy zarejestrowane w Sądzie pod sygnaturami akt: VII SA/Wa 3121/25, VII SA/Wa 3122/25, VII SA/Wa 3123/25 i VII SA/Wa 3124/25, jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego do tych spraw w wysokości 400 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższych względów postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI