VII SA/Wa 3111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, uznając ją za bezzasadną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez U. B. i H. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę, uznając ją za niezasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi U. B. i H. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 października 2024 r., znak: DOR.7111.80.2024.PKR, dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), sędzia WSA Andrzej Nogal oraz asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2025 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest zaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, mimo że ma charakter procesowy, może rodzić skutki prawne dla strony i tym samym podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 123 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość zaskarżenia postanowień organów administracji.
Pomocnicze
k.p.a. art. 124
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie niejawnym w trybie uproszczonym
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Nogal
sędzia
Michał Podsiadło
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zaskarżenia postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego etapu postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego etapu postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 3111/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Michał Podsiadło Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi U. B. i H. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 października 2024 r. znak: DOR.7111.80.2024.PKR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI