Orzeczenie · 2026-02-19

VII SA/Wa 3102/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-19
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęsprzeciwdecyzja administracyjnaWojewodaWSAprawo budowlane

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. N. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 listopada 2025 r., dotyczącej pozwolenia na budowę. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z Przewodniczącym Asesorem WSA Szczepanem Borowskim jako sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., postanowił oddalić sprzeciw strony. Rozstrzygnięcie zapadło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania sprzeciwu od decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw strony od decyzji Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na budowę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny oddalił sprzeciw strony od decyzji Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie pozwolenia na budowę, uznając go za bezzasadny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej.

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 64a

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala sprzeciw

Skład orzekający

Szczepan Borowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania sprzeciwu od decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst