VII SA/Wa 3077/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. J. na decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty z dnia 14 października 2024 r., nr 3/2024/DSI, dotyczącą potrzeby kształcenia specjalnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk oraz asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 kwietnia 2025 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 23 kwietnia 2025 r. i jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących potrzeby kształcenia specjalnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Mazowieckiego Kuratora Oświaty w przedmiocie potrzeby kształcenia specjalnego była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu została utrzymana w mocy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę A. J. na decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty dotyczącą potrzeby kształcenia specjalnego i oddalił tę skargę. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Włodzimierz Kowalczyk
sędzia
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących potrzeby kształcenia specjalnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi w obszarze edukacji, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.