VII SA/Wa 3052/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowyskarżącySKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą odmowy ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i nadesłania odpisów, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy K. o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego, mimo wezwania. Sąd wskazał, że skarżący został wezwany do nadesłania dwóch odpisów skargi, podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. Wezwania te zostały skutecznie doręczone skarżącemu, jednakże do dnia wydania postanowienia nie uzupełniono stwierdzonych braków, ani nie uiszczono wpisu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Podobnie, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy, PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma, jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący będący osobą fizyczną obowiązany jest podać swój numer PESEL albo oświadczenie o nienadaniu mu tego numeru.

p.p.s.a. art. 47 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

p.p.s.a. art. 220 § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wzywa się do jego uiszczenia w ciągu siedmiu dni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi i brak uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Wojciech Białogłowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i obowiązek uiszczania wpisów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z odrzuceniem skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 3052/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r., znak: KOA/3269/Ar/25 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
I
1. S. P. (dalej: skarżący) w dniu 28 listopada 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 listopada 2025 r. (znak: KOA/3269/Ar/25), którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy K. z [...] czerwca 2025 r. (nr [...]) o odmowie ustalenia warunków zabudowy.
2. W odpowiedzi na powyższą skargę, zawartej w piśmie procesowym z 16 grudnia 2025 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie wniosło o jej oddalenie.
3. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2025 r. (k. 1 akt sądowych) wezwaniem z 31 grudnia 2025 r. (k. 35 akt sądowych) wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – przez: nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL.
4. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2025 r. (k. 34 akt sądowych) wezwano skarżącego – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł.
5. Wezwanie z 31 grudnia 2025 r. oraz odpis zarządzenia z 17 grudnia 2025 r. zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 stycznia 2026 r. (k. 38 akt sądowych).
6. W dniu 30 stycznia 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
7. D dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęła od skarżącego żadna korespondencja dotycząca wezwania z 31 grudnia 2025 r. oraz zarządzenia z 17 grudnia 2025.
II
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. skarżący będący osobą fizyczną obowiązany jest podać swój numer PESEL albo oświadczenie o nienadaniu mu tego numeru; w myśl zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Na zasadzie art. 220 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i – jeżeli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu od skargi – wzywa się go do jego uiszczenia w ciągu siedmiu dni. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
2. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz podania swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
3. Wezwanie w sprawie braków formalnych oraz zarządzenie w sprawie braku fiskalnego zostało doręczone w dniu 7 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia wszystkich braków skargi upłynął 14 stycznia 2026 r. Tymczasem skarżący ani nie uiścił wpisu sądowego, ani nie złożył wniosku o zwolnienie go z obowiązku jego uiszczenia. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od skarżącego w przedmiocie stwierdzonych braków skargi.
4. Nieuzupełnienie braku formalnego i fiskalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy – na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI