VII SA/Wa 304/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o obciążeniu kosztami postępowania, uznając je za wadliwe.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. i L. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego były wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. i L. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2022 r. nr 1945/22, dotyczące obciążenia kosztami postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził wadliwość zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego je postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2022 r. nr [...]. W związku z tym, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba te postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. G. i L. G. solidarnie kwotę 173 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonego postanowienia z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego lub proceduralnego.
Pomocnicze
u.r.p.w.e. art. 264 § 1
Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
u.r.p.w.e. art. 30 § 4
Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący
Marcin Maszczyński
członek
Renata Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania administracyjnego w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwości postanowienia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 304/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący/ Marcin Maszczyński Renata Nawrot /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 803 art.264 par. 1 . art.30 par. 4 Ustawa z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie: sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G. i L. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2022 r. nr 1945/22 w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2022 r. nr [...]; II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. G. i L. G. solidarnie kwotę 173 (sto siedemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI