VII SA/Wa 3038/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona zabytkówpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiprawo administracyjneMinister Kultury i Dziedzictwa NarodowegoWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego ochrony zabytków.

Sprawa dotyczyła skargi Zarządu [...] S.A. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że decyzje organów I i II instancji były wadliwe i uchylił je. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zarządu [...] S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 września 2024 r., która umorzyła postępowanie administracyjne. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, naruszały prawo. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił obie te decyzje. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzje organów I i II instancji były wadliwe i podlegały uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji nieprawidłowo umorzyły postępowanie, co skutkowało koniecznością uchylenia ich decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.o.z.i.o.z. art. 36 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Jarecka

członek

Iwona Ścieszka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA i ustawy o ochronie zabytków w kontekście umorzenia postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ochrony zabytków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków i uchyleniem decyzji o umorzeniu postępowania. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 3038/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Ścieszka
Małgorzata Jarecka
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne
Zabytki
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 2096
art. 105§1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2024 poz 1292
art. 36  ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Iwona Ścieszka, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi Zarządu [...] S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 września 2024 r. znak DOZ-APN.650.341.2024.BP w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Zarządu [...] S.A. z siedzibą w G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI