VII SA/Wa 3010/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące umorzenia postępowania nieważnościowego w sprawie pozwolenia na budowę.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę Stowarzyszenia na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania nieważnościowego. Sąd uznał, że organy obu instancji błędnie umorzyły postępowanie, nie badając merytorycznie kwestii ważności pozwolenia. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego Stowarzyszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2022 r., która dotyczyła umorzenia postępowania nieważnościowego. Sprawa wywodziła się z wniosku o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W swoim rozstrzygnięciu, sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadnienie wyroku wskazuje na błędy proceduralne i merytoryczne popełnione przez organy administracji, które nie zbadały istoty sprawy dotyczącej ważności pozwolenia. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Stowarzyszenia kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy nadzoru budowlanego nieprawidłowo umorzyły postępowanie nieważnościowe, nie badając istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji miały obowiązek merytorycznego zbadania kwestii ważności pozwolenia na budowę, a nie jedynie formalnego umorzenia postępowania. Brak takiego badania stanowił naruszenie przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 31 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pr. bud. art. 28 § ust. 3 i 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy nadzoru budowlanego nie zbadały merytorycznie kwestii ważności pozwolenia na budowę, co stanowiło naruszenie przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Stowarzyszenia [...] kwotę 697 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niewłaściwe umorzenie postępowania nieważnościowego przez organy nadzoru budowlanego bez merytorycznego zbadania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania nieważnościowego w kontekście prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – prawidłowego prowadzenia postępowań nieważnościowych przez organy administracji. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd administracyjny uchyla decyzję nadzoru budowlanego: kluczowe znaczenie merytorycznego badania spraw nieważnościowych.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 3010/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 31 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2021 poz 2351 art. 28 ust. 3 i 4 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.), , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2025 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia " [...] " z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2022 r. znak DOA.7110.395.2021.KBA w przedmiocie umorzenia postępowania nieważnościowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Stowarzyszenia " [...]" z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI