VII SA/WA 301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące wykonanie decyzji administracyjnej.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez W. B., [...] B. S. oraz Hodowlę B. Spółkę z o. o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2024 r. nr DOR.7111.74.2024.MML, które wstrzymywało wykonanie decyzji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotowe skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi wniesione przez W. B., [...] B. S. oraz Hodowlę B. Spółkę z o. o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2024 r. (nr DOR.7111.74.2024.MML). Postanowienie to dotyczyło wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Michał Podsiadło, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. Po analizie akt sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu wszystkich wniesionych skarg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargi, co sugeruje, że uznał postanowienie organu za zgodne z prawem, nie znajdując podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 159 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Łukasz Trochym
przewodniczący
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 301/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Łukasz Trochym /przewodniczący/ Michał Podsiadło Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 1960 nr 30 poz 168 art.159 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skarg W. B. i [...] B. S. i Hodowla B. Spółka z o. o. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2024 r. nr DOR.7111.74.2024.MML w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI