VII SA/Wa 2982/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-02-19
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanyprzekazanie aktniedopuszczalność skargiczynność materialno-technicznakontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na czynność przekazania akt sprawy, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie stanowi aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowej.

Skarżący wnieśli skargę na czynność przekazania akt sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) innemu PINB, zgodnie z postanowieniem organu wyższego stopnia. Sąd uznał, że czynność ta ma charakter wyłącznie informacyjny i nie rozstrzyga sprawy w sposób władczy, ani nie wywołuje skutków prawnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. P. i J. P. na czynność polegającą na przekazaniu akt sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) do innego PINB, zgodnie z postanowieniem organu wyższego stopnia. Skarżący kwestionowali przekazanie akt dotyczących postępowania w sprawie robót budowlanych. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że zaskarżona czynność przekazania akt sprawy ma charakter materialno-techniczny i informacyjny. Nie jest to akt ani czynność z zakresu administracji publicznej, która podlega kontroli sądowej, ponieważ nie rozstrzyga w sposób władczy żadnej sprawy ani nie wywołuje skutków prawnych. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czynność przekazania akt sprawy ma charakter wyłącznie informacyjny i materialno-techniczny, nie rozstrzyga w sposób władczy żadnej sprawy ani nie wywołuje skutków prawnych, w związku z czym nie jest objęta właściwością sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 3 § 1 i 2 P.p.s.a., wskazując, że sądy administracyjne kontrolują akty i czynności wymienione w ustawie. Czynność przekazania akt nie spełnia kryteriów aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej podlegającej zaskarżeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy te określają zakres właściwości sądów administracyjnych do kontroli działalności administracji publicznej, wskazując na rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy nie spełnia ona wymagań formalnych lub gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten reguluje zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

k.p.a. art. 138 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Wspomniany w kontekście przepisów szczególnych, do których stosuje się środki określone w tych przepisach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynność przekazania akt sprawy ma charakter wyłącznie informacyjny i materialno-techniczny. Czynność przekazania akt nie rozstrzyga w sposób władczy żadnej sprawy ani nie wywołuje skutków prawnych. Skarga na czynność przekazania akt sprawy jest niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

nie spełnia kryteriów ani aktu ani czynności z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego czynność materialno-techniczna ma wyłącznie charakter informacyjny i nie rozstrzyga w sposób władczy żadnej sprawy i nie wywołuje skutków prawnych

Skład orzekający

Justyna Wtulich-Gruszczyńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że czynności o charakterze czysto informacyjnym lub materialno-technicznym, takie jak przekazanie akt sprawy, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżona czynność jest jedynie przekazaniem akt i nie zawiera elementów rozstrzygających sprawę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2982/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-02-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OSK 1029/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-20
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich – Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i J. P. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie przekazania akt sprawy postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz skarżących M. P. i J. P. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
M. P. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność polegającą na przekazaniu akt sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], powoływanego dalej jako "PINB [...]" do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy, powoływany dalej jako "PINB dla m.st. Warszawy" przy piśmie z 9 października 2023 r. informującym skarżących o przekazaniu akt sprawy postępowania dotyczącego robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem podziemnym, zagospodarowaniem terenu i ogrodzeniem na terenie działki ewid. nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w W.
W odpowiedzi na skargę PINB [...] wskazał, że postanowieniem z 25 września 2023 r., nr 1632/23 MWINB przekazał prowadzenie postępowania administracyjnego dotyczącego robót budowlanych prowadzonych przy budowie ww. budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem podziemnym, PINB dla m.st. Warszawy. W związku z ww. postanowieniem organu wyższego stopnia PINB [...] przekazał akta przedmiotowej sprawy do PINB m.st. Warszawy jednocześnie informując, że część akt została przekazana do WINB w Warszawie i nie została zwrócona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem zaskarżona czynność polegająca na przekazaniu akt sprawy zgodnie z postanowieniem organu wyższego, tj. MWINB z 25 września 2023 r., nr 1632/23 nie spełnia kryteriów ani aktu ani czynności z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie Kodeks postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach oraz w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej "k.p.a.").
Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów stwierdzić należy, że nie obejmują one swoim zakresem właściwości sądów administracyjnych w sprawie skarg na czynności polegające na przekazaniu akt sprawy pomiędzy organami przy piśmie informującym.
Jak wynika z postanowienia z 25 września 2023 r., nr 1632/23 MWINB postanowił przekazać prowadzenie postępowania administracyjnego dotyczącego robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem podziemnym PINB dla m.st. Warszawy. W wyniku ustania przyczyny wyłączenia PINB dla m.st. Warszawy – A. K. od udziału w postępowaniach administracyjnych z zakresu nadzoru budowlanego, MWINB przekazał prowadzenie sprawy PINB dla m.st. Warszawy, którym od 2 marca 2023 r. jest J. G. MWINB ww. postanowieniem zobowiązał PINB [...] do przekazania do PINB dla m.st Warszawy kompletnej dokumentacji zgromadzonej w opisanej sprawie, która pozostaje w dyspozycji organu.
Przy piśmie z 9 października 2023 r., znak : [...] PINB [...] przekazał akta sprawy zgromadzone w niniejszej sprawie PINB dla m.st. Warszawy.
W ocenie Sądu, zaskarżona czynność przekazania akt sprawy przez PINB [...] przy piśmie z 9 października 2023 r., znak : PINB.7141.41.21.23.KP PINB dla m.st. Warszawy jako czynność materialno-techniczna ma wyłącznie charakter informacyjny i nie rozstrzyga w sposób władczy żadnej sprawy i nie wywołuje skutków prawnych.
Wobec tego, Sąd nie mógł poddać kontroli sądowej skargi poprzez jej merytoryczną ocenę, gdyż skarga na czynność polegającą na przekazaniu akt sprawy przy piśmie informującym o tym jest niedopuszczalna.
Biorąc powyższe pod uwagę, skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. należało odrzucić. O zwrocie Skarżącym wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI