VII SA/Wa 2966/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło nieważność uchwały miasta. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego zdecydował o oddaleniu skargi. Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody zostało utrzymane w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Miasta Z. wniesioną przeciwko rozstrzygnięciu nadzorczemu Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 września 2024 r., znak: WP-I.4131.180.2024. Rozstrzygnięcie to dotyczyło stwierdzenia nieważności uchwały podjętej przez Miasto Z. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 marca 2025 r., sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Marcin Maszczyński, oddalił przedmiotową skargę. Tym samym sąd uznał, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody było zasadne, a uchwała Miasta Z. rzeczywiście podlegała stwierdzeniu nieważności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie nadzorcze jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę Miasta Z., co oznacza, że uznał prawidłowość rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody stwierdzającego nieważność uchwały. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.o. art. 90t § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
2024 poz 750
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Montowski
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygnięć nadzorczych i kontroli uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli uchwał samorządowych, co jest typowe dla orzecznictwa WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2966/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński Mirosław Montowski Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Oświata Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 750 art. 90t ust. 1 Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2025 r. sprawy ze skargi Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 września 2024 r. znak: WP-I.4131.180.2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI