VII SA/Wa 2929/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez M. P., M. P. i M. P1. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r., znak KOA/2681/Ar/25, dotyczącej ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Joanną Gierak-Podsiadły jako przewodniczącą i sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r., oddalił wniesiony sprzeciw. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 poz. 329, art. 64e; Dz.U. 2013 poz. 267, art. 138 § 2, art. 136), Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2022 poz. 503, art. 37, art. 36 ust. 4) oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. 1997 nr 115 poz. 741, art. 156 ust. 1).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości ustalania jednorazowej opłaty planistycznej w sytuacji wniesienia sprzeciwu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z opłatą planistyczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od decyzji ustalającej jednorazową opłatę planistyczną został wniesiony zasadnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja ustalająca opłatę planistyczną była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem sprzeciwu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 64e
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 138 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 136
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § ust. 4
Kodeks postępowania administracyjnego
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości ustalania jednorazowej opłaty planistycznej w sytuacji wniesienia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z opłatą planistyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatą planistyczną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.