VII SA/Wa 2901/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-01-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
tytuł profesoraRada Doskonałości NaukowejCentralna Komisjapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjisąd administracyjnyprawo o szkolnictwie wyższym

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie przedstawienia do tytułu profesora, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi S. P. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej odmawiającą przedstawienia do tytułu profesora. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Rady, jak i poprzedzającą ją decyzję Centralnej Komisji. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. P. dotyczącej odmowy przedstawienia do tytułu profesora. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok uchylający decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 27 września 2021 r. (znak: OCK-VI-P-3-2021), która odmawiała przedstawienia do tytułu profesora. Uchylona została również poprzedzająca ją decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych z dnia [...] listopada 2020 r. (znak: [...]). Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz S. P. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Rady Doskonałości Naukowej była wadliwa i dlatego ją uchylił. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

p.s.w.n.

Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Nogal

sędzia

Wojciech Białogłowski

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania tytułu profesora i procedury administracyjnej w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; wymaga analizy uzasadnienia uchylonej decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy prestiżowego tytułu profesora, co może być interesujące dla środowiska akademickiego i prawników zajmujących się prawem o szkolnictwie wyższym. Brak jednak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Sąd uchyla decyzję w sprawie o tytuł profesora.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2901/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-01-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Nogal
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Białogłowski
Symbol z opisem
6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 27 września 2021 r. znak: OCK-VI-P-3-2021 w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu profesora 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i T. z dnia [...] listopada 2020 r. znak: [...]; 2) zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz S. P. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI