VII SA/Wa 2893/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Wojewody Mazowieckiego i Starosty dotyczące stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oraz odmowy uchylenia decyzji, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 października 2023 r., która stwierdzała wydanie decyzji z naruszeniem prawa oraz odmawiała uchylenia wcześniejszej decyzji Starosty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty. Sąd zasądził również od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 października 2023 r. nr 785/OPON/2023. Decyzja ta dotyczyła stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oraz odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji Starosty [...] z lipca 2023 r. nr [...]. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, sędziowie WSA Grzegorz Rudnicki i asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 marca 2024 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego, jak również poprzedzającą ją decyzję Starosty. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. O. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Wojewody oraz poprzedzająca ją decyzja Starosty zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie decyzje (Wojewody i Starosty) zostały wydane z naruszeniem prawa, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 35 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Przepis ten określa wymagania dotyczące wydania pozwolenia na budowę, w tym konieczność spełnienia warunków określonych w art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2, które sąd uznał za naruszone.
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 682
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Skład orzekający
Aneta Żak
sprawozdawca
Artur Kuś
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów Prawa budowlanego przez organy administracji, w szczególności art. 35 ust. 1."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu budowlanym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2893/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak /sprawozdawca/ Artur Kuś /przewodniczący/ Grzegorz Rudnicki Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 682 art. 35 ust 1 pkt 1 i pkt 2 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Aneta Żak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 października 2023 r. nr 785/OPON/2023 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oraz odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z [...]lipca 2023 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M.O. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI