VII SA/WA 2890/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję nakazującą sporządzenie projektu budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi D. B. i L. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała sporządzenie i przedłożenie projektu budowlanego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i ostatecznie oddalił skargę, uznając decyzję organu nadzoru budowlanego za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez D. B. i L. B. przeciwko decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2024 r. nr 1066/24. Decyzja ta nakładała na skarżących obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznaczało utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji organu administracji. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia Grzegorz Rudnicki (przewodniczący), sędzia Tomasz Janeczko (sprawozdawca) oraz asesor Lucyna Staniszewska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało uznanie decyzji za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 3
Prawo budowlane
p.b. art. 36a § ust. 5 pkt. 4
Prawo budowlane
Pomocnicze
u.p.b.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
członek
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji nakazującej sporządzenie projektu budowlanego na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Prawa budowlanego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2890/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 418 art. 51 ust. 1 pkt 3, art. 36a ust. 5 pkt. 4 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Lucyna Staniszewska, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi D. B. i L. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2024 r. nr 1066/24 w przedmiocie nakazu sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI