VII SA/Wa 2888/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-02
NSAbudowlaneNiskawsa
postępowanie administracyjneterminyskargaodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminadzór budowlanywznowienie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący E. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wznowienia postępowania. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, nie badając przyczyn uchybienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2025 r. w przedmiocie wznowienia postępowania. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę w dniu 14 listopada 2025 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął z dniem 12 listopada 2025 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej dwa dni po terminie. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a sąd nie badał przyczyn uchybienia z urzędu, Sąd postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia O dacie wniesienia pisma decyduje data nadania go w urzędzie pocztowym Sąd nie bada z urzędu z jakich przyczyn doszło do uchybienia terminu do złożenia skargi

Skład orzekający

Marcin Maszczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2888/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marcin Maszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2026 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2025 r. znak: DOR.7101.168.2025.KBL w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 listopada 2025 r., nadanym w placówce pocztowej 14 listopada 2025 r., E. K. (dalej jako "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2025 r. znak: DOR.7101.168.2025.KBL w przedmiocie wznowienia postępowania.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie organu odwoławczego zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu
13 października 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżący przekroczył termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2025 r., w związku
z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 12 listopada 2025 r. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 14 listopada 2025 r.,
a więc z przekroczeniem ustawowego terminu o 2 dni. W aktach sprawy znajduje się koperta potwierdzająca nadanie skargi po terminie (k. 4 akt sądowych). O dacie wniesienia pisma decyduje data nadania go w urzędzie pocztowym.
Skarżący nie złożył przy tym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Natomiast sąd nie bada z urzędu z jakich przyczyn doszło do uchybienia terminu do złożenia skargi.
W zaskarżonym postanowieniu znajduje się pouczenie, że strona, która nie zgadza się z rozstrzygnięciem organu odwoławczego może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Skarżący miał możliwość skorzystania z prawa do sądu wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skorzystanie z tego uprawnienia jest jednak obwarowane koniecznością zachowania określonych w ustawie wymagań formalnych, m.in. określonego precyzyjnie terminu na wniesienie skargi.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI