VII SA/Wa 2886/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw spółki z o.o. od decyzji Ministra Kultury dotyczącej wpisu do rejestru zabytków z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Spółka z o.o. wniosła sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Spółka uiściła wpis z uchybieniem terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw spółki z o.o. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącej wpisu nieruchomości do rejestru zabytków. Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a termin upłynął bezskutecznie. Spółka uiściła wpis sądowy dopiero po terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że uzupełnienie braku fiskalnego z uchybieniem ustawowego terminu skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić sprzeciw i zwrócić spółce uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym nieuiszczenie należnego wpisu od pisma wszczynającego postępowanie, pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Ponadto, zgodnie z art. 85 tej ustawy, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli należny wpis od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pomimo wezwania, nie został uiszczony, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi sprzeciw od decyzji.
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób liczenia terminów w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braku fiskalnego uchybienie ustawowego terminu czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Nina Beczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w sprzeciwie od decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2886/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Nina Beczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Sygn. powiązane II OZ 570/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-02 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 ppsa Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 6 listopada 2023 r. nr DOZ-OAiK.650.688.2022.UB w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia: 1. odrzucić sprzeciw od decyzji; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie F. sp. z. o. o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 6 listopada 2023 r. nr DOZ-OAiK.650.688.2022.UB w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków nieruchomości województwa mazowieckiego kamienicę frontową wraz z oficynami bocznymi oraz budynkiem wzdłuż zachodniej granicy posesji (tzw. oficyna prawa) wraz z terenem posesji, wzniesione w XIX i na pocz. XX w., położone przy ul. [...] w W. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał wnoszącą sprzeciw do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,-zł. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone wnoszącej sprzeciw w dniu 26 kwietnia 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął z dniem 6 maja 2024 r., przy uwzględnieniu brzmienia przepisu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wnosząca sprzeciw uiściła wpis sądowy w dniu 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i § 2 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi sprzeciw od decyzji. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, jeżeli należny wpis od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pomimo wezwania, nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wnosząca sprzeciw wprawdzie uiściła wymagany wpis sądowy, ale uczyniła to dopiero w dniu 24 maja 2024 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął z dniem 6 maja 2024 r., przy uwzględnieniu brzmienia przepisu art. 83 § 2 powołanej ustawy. Tymczasem w świetle art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uzupełnienie tego braku fiskalnego z uchybieniem ustawowego terminu skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. Wobec powyższego, na podstawie art. art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie sprzeciwu, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI