III SA/Kr 1114/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-01-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
księgi metrykalneakty stanu cywilnegoudostępnianie danychprawo administracyjnedecyzja administracyjnaWSAuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w sprawie udostępnienia ksiąg metrykalnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Skarżący S. N. złożył skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą udostępnienia ksiąg metrykalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. N. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 marca 2025 r., która dotyczyła udostępnienia ksiąg metrykalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Michna oraz Sędzia WSA Bogusław Wolas, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2026 r. Sąd uznał skargę za zasadną i w konsekwencji uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, zasądzając od Wojewody Małopolskiego kwotę 697 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja Wojewody była niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie, nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Michał Niedźwiedź

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Michna

członek

Bogusław Wolas

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Udostępnianie ksiąg metrykalnych i procedury administracyjne z tym związane."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z udostępnianiem danych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1114/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-01-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas
Ewa Michna
Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi S. N. na decyzję Wojewody Małopolskiego z 9 marca 2025 r., nr WO-II.6231.1.9.2025 w przedmiocie udostępnienia ksiąg metrykalnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz S. N. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI