VII SA/Wa 2832/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję w sprawie zmian w ewidencji gruntów i budynków z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 sierpnia 2024 r. w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny, analizując daty doręczenia decyzji i wniesienia skargi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. G. i E. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 sierpnia 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty P. o odmowie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 11 października 2024 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminu. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącym w dniu 10 września 2024 r. Termin do wniesienia skargi, obliczany zgodnie z art. 111 Kodeksu cywilnego (k.c.) w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a., upływał 10 października 2024 r. Skarga została wniesiona 11 listopada 2024 r., co stanowiło przekroczenie terminu. Ponieważ skarżący nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu ani nie przedstawili wyjaśnień, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd zarządził zwrot uiszczonej kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. i art. 111 k.c., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 111
Ustawa – Kodeks cywilny
k.c. art. 112
Ustawa – Kodeks cywilny
Nie ma zastosowania w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia ustawodawca użył określenia 'w terminie trzydziestu dni', a nie 'w terminie miesiąca'
Skład orzekający
Wojciech Białogłowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz sposób ich obliczania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2832/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi C. G. oraz E. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 sierpnia 2024 r., nr 148/2024 w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków, p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie skarżącym C. G. oraz E. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie I 1. W dniu 11 października 2024 r. (data stempla pocztowego) C. G. oraz E. G. (dalej: skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli za pośrednictwem Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego skargę na decyzję tego organu z 14 sierpnia 2024 r. (nr 148/2024), którą utrzymano w mocy decyzję Starosty P. z [...] marca 2024 r. (nr [...]) o odmowie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. 2. W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie procesowym z 8 listopada 2024 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o jej odrzucenie, albowiem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w ustawie. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi następuje postanowieniem sądu administracyjnego, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. 2. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie; co należy podkreślić: ustawodawca użył określenia "w terminie trzydziestu dni", a nie "w terminie miesiąca". Tym samym – z mocy art. 83 § 1 p.p.s.a. – do obliczania terminu znajdzie zastosowanie reguła z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. 2024 r. poz. 1061, ze zm.; dalej: k.c.), a nie z art. 112 k.c. 3. W niniejszej sprawie decyzja Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 14 sierpnia 2024 r. (nr 148/2024) została skutecznie doręczona obu skarżącym w dniu 10 września 2024 r., co dokumentują potwierdzenia odbioru listów poleconych nr [...] oraz [...] z własnoręcznymi podpisami obu skarżących, które znajdują się w aktach administracyjnych. W konsekwencji – na zasadzie art. 111 k.c. w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a. – termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie rozpoczął swój bieg w dniu 11 września 2024 r. i upływał 10 października 2024 r. Natomiast skarżący wnieśli skargę w dniu 11 listopada 2024 r., czyli z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu; ponadto skarżący nie złożyli wraz ze skargą żadnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jak też nie przedstawili jakichkolwiek wyjaśnień odnośnie do niedochowania przez nich terminu, które mogłyby zostać przez Sąd potraktowane jako wniosek o przywrócenie tegoż. 4. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdza, że skarga – jako wniesiona po terminie – podlega odrzuceniu. 5. Odrzucenie skargi implikuje zwrot skarżącym uiszczonego wpisu sądowego. W związku z powyższym – na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI