VII SA/Wa 2830/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym wyroku, zamieniając słowo 'decyzja' na 'postanowienie'.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 29 marca 2012 r. Sprostowanie polegało na zamianie słowa 'decyzja' na 'postanowienie' po słowie 'na'.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 29 marca 2012 r. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Polegało ono na skreśleniu słowa 'decyzja' i wpisaniu słowa 'postanowienie' po słowie 'na'.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę wyroku po słowie "na" skreślić "decyzję" i wpisać "postanowienie"
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2830/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-03-29 Data wpływu 2011-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę wyroku z dnia 29 marca 2012 r. w ten sposób, że po słowie "na" skreślić "decyzję" i wpisać "postanowienie". Uzasadnienie VII SA/Wa 2830/11 UZASADNIENIE Sąd postanowił sprostować na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. wobec oczywistej omyłki pisarskiej.