VII SA/Wa 275/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki jawnej na decyzję Inspektora Farmaceutycznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki A. i wspólnicy sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą zezwolenia na prowadzenie apteki. Powodem odrzucenia było nieprzedłożenie przez skarżącą aktualnego odpisu z KRS w wyznaczonym terminie, pomimo uiszczenia wpisu sądowego. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki jawnej A. i wspólnicy na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniami z 15 lutego 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł oraz do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia zarządzeń w dniu 8 marca 2007 r. i uiszczenia wpisu w dniu 13 marca 2007 r., skarżąca nie przedłożyła wymaganego dokumentu dotyczącego reprezentacji do dnia 15 marca 2007 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym dokumentu wykazującego sposób reprezentacji, w wyznaczonym terminie, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 a)
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym dokumentów dotyczących reprezentacji spółki, w terminach zakreślonych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 275/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane II OSK 963/07 - Postanowienie NSA z 2007-07-19 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i wspólnicy spółka jawna na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2006 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany decyzji – zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: 1. odrzucić skargę A. i wspólnicy spółka jawna 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej A. i wspólnicy sp. j. kwotę 1000 zł. (jeden tysiąc złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Zarządzeniami z dnia 15 lutego 2007 r. doręczonymi przy pismach z dnia 2 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą A. i wspólnicy Sp. j. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł oraz do nadesłania dokumentu wykazującego sposób reprezentacji (aktualnego odpisu z KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenia zostały doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2007 r. W dniu 13 marca 2007 r. skarżąca Spółka uiściła należny wpis sądowy, jednakże pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 15 marca 2007 r. nie nadesłała żądanego dokumentu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI