VII SA/Wa 2747/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi D. K1., D. K2. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz skargę K. P. z powodu braku interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi D. K1., D. K2. oraz K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarga D. K1. i D. K2. została odrzucona z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania. Skarga K. P. została odrzucona z powodu braku interesu prawnego, gdyż decyzja organu dotyczyła wyłącznie oceny odwołania innych stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi wniesione przez D. K1., D. K2. oraz K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r., która umorzyła postępowanie odwoławcze. Postanowieniem z dnia 16 lutego 2026 r. Sąd postanowił odrzucić skargi. Skarga D. K1. i D. K2. została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, wpłata nie została odnotowana. Skarga K. P. została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd uznał, że K. P. nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji, która dotyczyła oceny odwołania wniesionego przez inne osoby i nie miała bezpośredniego wpływu na jej sferę prawną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą interesu prawnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca K. P. nie wykazała posiadania interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego, gdyż decyzja ta dotyczyła oceny odwołania innych stron i nie wpływała bezpośrednio na jej sytuację prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w art. 57, w tym gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego lub gdy brak jest interesu prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym osób posiadających interes prawny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego po stronie skarżącej K. P. Nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżących D. K1. i D. K2. pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
nie posiada własnym interesem prawnym nie ma bezpośredniego wpływu na sferę prawną podlega odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 ustawy
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu lub braku interesu prawnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2747/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 1650/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-27 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2026 r. skargi D. K1. i D. K2. oraz K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr 911/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1) odrzucić skargę D. K1. i D. K2.; 2) odrzucić skargę K. P. Uzasadnienie Decyzją z 26 lipca 2024 r. nr 911/2024 Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po zapoznaniu się z odwołaniem wniesionym przez D. K1. i D. K2. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z [...] stycznia 2024 r. nr [...], umorzył postępowanie odwoławcze. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. decyzję organu wojewódzkiego wnieśli D. K1., D. K2. i K. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Rozpatrywana skarga pochodzi od trzech różnych osób: D. K1., D. K2. i K. P. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana na skutek odwołania D. K1. i D. K2. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] nr [...] z [...] stycznia 2024 r. Skarżących D. K1. i D. K2. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono skarżącym 7 stycznia 2026 r. W rejestrze opłat sądowych nie odnotowano wpłaty skarżących. Dlatego też skarga tych skarżących podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Przepis ten przewiduje bowiem, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024 r. nr 911/2024 skargę wniosła również K. P. Na podstawie art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. K. P. nie legitymuje się w niniejszej sprawie własnym interesem prawnym. Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania odwoławczego zostało podjęte po zapoznaniu się z odwołaniem D. K.1 i D. K2. od decyzji organu pierwszej instancji. Zaskarżona decyzja dotyczy więc wyłącznie dokonanej przez organ oceny w zakresie dopuszczalności wniesionego przez D. K1. i D. K2. odwołania, a zatem nie ma bezpośredniego wpływu na sferę prawną K. P. Powyższe doprowadziło Sąd do uznania, że skarżąca K. P. nie posiada interesu prawnego pozwalającego złożyć skargę w niniejszej sprawie. Dlatego też Sąd odrzucił skargę K. P. jako niedopuszczalnej, powołując się w tym zakresie na art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Z tych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI