VII SA/Wa 2739/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie zakazu prowadzenia działań związanych z ochroną zabytków.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która zakazywała prowadzenia określonych działań. Po analizie sprawy, sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 20 października 2022 r. znak DOZ-OAiK.650.1563.2021.BS, dotyczącą zakazu prowadzenia wstrzymanych działań. Sąd, działając w składzie Izabela Ostrowska (przewodniczący), Joanna Gierak-Podsiadły oraz Iwona Ścieszka (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 25 maja 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 8 listopada 2021 r. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła ochrony zabytków i opieki nad nimi, a konkretnie zakazu prowadzenia działań, które zostały wstrzymane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były błędne, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na wadliwość postępowania lub błędną interpretację przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 44 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 170
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w obszarze ochrony zabytków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2739/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Joanna Gierak-Podsiadły Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Zabytki Sygn. powiązane II OSK 2183/23 - Postanowienie NSA z 2024-09-30 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 710 art. 44 ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Dz.U. 2022 poz 329 art. 170 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), Protokolant st.spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 20 października 2022 r. znak DOZ-OAiK.650.1563.2021.BS w przedmiocie zakazu prowadzenia wstrzymanych działań I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 8 listopada 2021 r., znak WSK.5180.103.2021 MS/AS, II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI