VII SA/Wa 2722/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania zaświadczenia.
Sprawa dotyczyła skargi J. S., K. S. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S., K. S. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. KOA/3358/Zs/24, dotyczące wydania zaświadczenia żądanej treści. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Andrzej Nogal oraz asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2025 r. w trybie uproszczonym, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jego nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych uniemożliwiających jego utrzymanie w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Andrzej Nogal
sędzia
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zaświadczeń i możliwość stwierdzenia nieważności postanowień organów administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wydawaniem zaświadczeń i stwierdzeniem nieważności postanowienia. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2722/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S., K. S. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2024 r. znak: KOA/3358/Zs/24 w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści 1) stwierdza nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2024 r. znak: KOA/3358/Zs/24; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących J. S., K. S. i M. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI