VII SA/WA 2708/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Starosty K. na postanowienie GINB w przedmiocie kary pieniężnej z powodu wniesienia jej po terminie.
Starosta K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące kary pieniężnej. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Starosta K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2023 r., dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu drogą pocztową w dniu 24 października 2023 r. Sąd administracyjny, analizując terminowość wniesienia skargi, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2023 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni od dnia doręczenia, upłynął 16 października 2023 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie. W analizowanej sprawie termin upłynął, a skarga została wniesiona z przekroczeniem tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upłynął zatem w niniejszej sprawie 16 października 2023 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu drogą pocztową w dniu 24 października 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2708/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2023 r. znak: DOR.521.38.2023.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Starosta K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 września 2023 r. Skarga została złożona za pośrednictwem organu, drogą pocztową, w dniu 24 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 września 2023 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2023 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Odbioru). Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia, tj. wskazywało, że strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni, od dnia doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w niniejszej sprawie 16 października 2023 r. Skargę na powyższe postanowienie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu drogą pocztową w dniu 24 października 2023 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI