VII SA/WA 2706/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. G. i D. W. dotyczącej decyzji Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 września 2023 r. znak: DLI-I.7620.31.2021.KK.11. Decyzja ta dotyczyła ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 marca 2024 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez skarżących. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Bogusław Cieśla (przewodniczący), sędzia WSA Artur Kuś oraz asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca). Protokolantem był ref. Tomasz Bilewski.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury ustalania lokalizacji inwestycji celu publicznego związanej z infrastrukturą energetyczną.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej terminalowi regazyfikacyjnemu skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonej decyzji Ministra Rozwoju i Technologii. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie argumentacji sądu.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Artur Kuś
sędzia
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury ustalania lokalizacji inwestycji celu publicznego związanej z infrastrukturą energetyczną."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ważną inwestycją infrastrukturalną, jednak brak szczegółów uzasadnienia i typowy charakter rozstrzygnięcia obniżają jej atrakcyjność.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.