VII SA/Wa 2695/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego i wykonania robót budowlanych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ nałożył na skarżącego obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania określonych robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2022 r. Decyzja organu nakładała na skarżącego dwa obowiązki: sporządzenie i przedłożenie projektu budowlanego zamiennego oraz wykonanie określonych robót budowlanych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 marca 2023 r., nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Małgorzata Jarecka (przewodniczący), sędzia WSA Artur Kuś oraz asesor WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi skarżącego, co sugeruje, że uznał argumentację organu nadzoru budowlanego za zasadną i decyzję za zgodną z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Artur Kuś
członek
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji nadzoru budowlanego w zakresie nakładania obowiązku sporządzenia projektu zamiennego i wykonania robót budowlanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego w kontekście decyzji nadzoru budowlanego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2695/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2022 r. nr 1147/22 w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI