VII SA/Wa 2692/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi H. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania działki. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 października 2022 r., która dotyczyła nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 marca 2023 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. W konsekwencji, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję SKO oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał ich wadliwość prawną lub proceduralną, nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.z.p. art. 59 § 3
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Leszek Kobylski
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2692/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Leszek Kobylski Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 293 art. 59 ust 3 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kobylski, Asesor WSA Anna Milicka - Stojek (spr.), Protokolant: specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi H. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 października 2022 r. znak: KOA/1835/Ar/21 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących H. P. i A. P. solidarnie kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI