VII SA/Wa 2688/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta i Gminy S. w całości w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na uchwałę Rady Miasta i Gminy S. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Dodatkowo, zasądzono od Miasta i Gminy S. na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. B. na uchwałę Rady Miasta i Gminy S. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przy ul. [...] w mieście S. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. W konsekwencji, zasądzono od Miasta i Gminy S. na rzecz A. B. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest wadliwa i podlega stwierdzeniu nieważności w całości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w całości, co sugeruje istotne wady prawne lub proceduralne uniemożliwiające jej utrzymanie w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 28
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący
Nina Beczek
sprawozdawca
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wady uchwał planistycznych, stwierdzenie nieważności planu miejscowego, koszty postępowania w sprawach planistycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowanych argumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona raczej proceduralna niż merytorycznie przełomowa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2688/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący/ Nina Beczek /sprawozdawca/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w całości Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1073 art.28 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Nina Beczek (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na uchwałę Rady Miasta i Gminy S. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przy ul. [...] w mieście S. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; II. zasądza od Miasta i Gminy S. na rzecz A. B. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI